Сборник - Магнитоальбом, 1970-е, МВ

[IzyaChesniy]

Что скажут спецы?

Специально вырезал один спорный файл, и посмотрел в двух программах. 





А здесь перегнал в WAV, и вообще ничего не поменялось, только вес.





 

[aliosha333]

Изя, ты всё это всерьёз пишешь?
Про не вызывающий доверия flac , про нерезанный файл, про то, что его надо порезать.......
Это же всё настолько очевидно и ВСЕМ известно, кто собирает цифру...........
Я даже и не знаю что и как тебе ответить............
Ещё раз про flac и wave
ЭТО ОДНО И ТО ЖЕ.
Нерезанный файл получается при оцифровке к примеру кассеты.
Одна сторона - один файл, другая сторона - другой.
Делается это, что бы получить цифру один в один.
Потом делается разметка, в результате чего появляется файл cue
Его можно править, как тебе захочется.
В блокноте или в другом графическом редакторе

Вот процесс слияния в один файл всех файлов альбома
из flac в wave

https://disk.yandex.ru/i/tFD4LKW3SKCcnQ

[IzyaChesniy]

Изя, ты всё это всерьёз пишешь?
Про не вызывающий доверия flac

Алексей, я уже ставил эту ссылку на песню Боки в другой теме. Он у меня вызывает сомнение. Может ты мне скажешь про этот файл, что-нибудь интересное:
FLAC - формат - из сети:
01. Тоска по маме
https://wdfiles.ru/4aN8y

[aliosha333]

Завтра я тебе расскажу всё, что сам знаю ,а сейчас спать.
 

[Тополь]

Могу и проще спросить, например Е.Шевцов - в двух последних релизах - честный или ап?

Проверяйте. Голословные заявления неприемлимы.

[Тополь]

Пригласите для уточнения, хорошего специалиста. Например человека, имеющего авторитет. Это Леонид из Нефтеюганска. А дальше будем говорить.

[miramax31]

Мы бы с удовольствием, но Леонид из Нефтеюганска не показывается на сайте, значит не считает нужным.

[Тополь]

Можно использовать простую программу AudioChecker2_0b-build457. Она покажет принадлежность к wav, т.е. к CDDA.

[aliosha333]

Изя,начнём с того, что у тебя противофаза

   

Исправил

   

Вот сам файл исправленный

--- Скрытая информация. Для того чтобы получить к ней доступ необходимо зарегистрироваться и поблагодарить автора сообщения нажатием на кнопку "Спасибо" вверху сообщения ---
 Послушай и сравни звучание

А что не так с файлом.
Нет среза. Может и поработали в редакторе, но я этого не вижу.
А сама по себе запись конечно неважная.
Но, что имеем, то имеем.

[aliosha333]

Макс, не могу делать цитирование . Выделяю, жму кнопку цитировать, нраверху сообщение- загружается.

[Lenin Sity]

Алексей, срез есть, но только на 10 кГц, что соответствует мп3 96, а то и меньше. Срез это полезный сигнал. И никак не научились шулера полезный сигнал поднимать с 10 до 22, т. е до типа вава. Но научились качать из сети гавенный звук, перегонять его на бобину, а оттуда цифровать его в вав.  И большинство ведётся на такой фальшвав. Т. Е на картинке до 10 полезный сигнал, с 10 до 22 дымка за счёт химизации. И не понимающие видят 22 кГц, значит вав и бесконечно качают такой вав. Но вопрос у них есть. Почему вав, а звучит так уево. Коля из Луховиц вчера указал на огоньке нашему вавщику про это. Так и Батор по такой же шулерской технологии оказался вдруг в ваве. Я думаю стыдно будет теперь гнать пылесосом наружу вот такой вав

[IzyaChesniy]

Могу и проще спросить, например Е.Шевцов - в двух последних релизах - честный или ап?

Вот картинка по Шевцову:

Нашёл у себя в 320:


А этот с релиза:

[aliosha333]

Сергей, ты тоже не туда......
Срез - это срез.
Возьми кусок сыра и сделай срез. Он будет какой? КАК СРЕЗАННЫЙ!!!
Так и тут.
Не путай с полезным сигналом.
И не путайте lossless ? lossy и wave
Это писец какой-то. Для чего вам, ребята интернет?
В Одноклассниках лазить?
Есть хороший сайт - Гугл. Или Яндекс.
Спросите - вам там всё разжуют.
А то одини смех и слёзы....................
Если ты возьмёшь запись с магнитофона Лира.
Оцифруешь её с максимальным для ацп разрешением в любой формат без сжатия, и посмотришь на неё в аудиоредакторе, то увидишь, что это
это стопроцентный lossless/ Полезного сигнала там будет шишь, да маленько.
Никакого среза там не будет!
А вот если ты этот стопроцентный lossless куякнишь в мрз 320kbps? а потом в 96-24 к примеру , то там ты увидишь срез.
В Аккурат на 20000 гц.
вот и разница.
Я уже писал ранее, что накуя вам всем лишние знания, которые печаль вашу преумножат.
Алгоритм должен быть такой, единственно правильный(если вы конечно не тремями высшими образованиями)
1.Скачали
2.Открыли в плеере.
3.Включили.
4.Звук понравился-слушаем дальше и между делом ищем звук лучше.
5..Не понравился. Не слушаем, если есть другой, лучше. И мозг не е...м , ни себе в первую очередь, ни другим.
Поднимите руку, ребята , те кто слушал музыку в старые времена иначе.
Да, аналог заменила цифра и получить хороший звук на цифре сложнее, но суть та же. С чего бы вдруг мы все заделались звукоинженерами!
Слушайте музыку и получайте удовольствие от неё!

[aliosha333]

Вот картинка по Шевцову:
Изя ты каритнки рассматриваешь или музыку слушаешь?
И картинки то какие-то.................

[Lenin Sity]

Алексей, я тебе говорил про срез по полезном сигналу.  Не надо мне объяснять про общий срез на 22 кГц, который все воспринимают вавом.  Да, вавом можно сделать любой чих Северного. Только зачем?  В вав цифруют заведомо хороший звук, либо звук с которым планируют работать без потери качества. Вообще хороший звук сначала слушают ушами.  И можно его цифрануть в ваве, а там по полезном сигналу, частоте, можно увидеть на какой реальный битрейт тянет этот звук. Всё, заканчиваю на сегодня, пора в море

[IzyaChesniy]

Вот картинка по Шевцову:
Изя ты каритнки рассматриваешь или музыку слушаешь?
И картинки то какие-то.................

Алексей, ну уж извини, значит, получается можно лепить что угодно?
Собрать с инета, перегнать и вот какой я хороший.

Я понимаю, что можно не качать, а пройти мимо, но если я ищу именно этого исполнителя, и появляется новый вариант, где с уверенностью говорят, что это личная коллекция, начинаешь качать, слушаешь, а там лажа.
Задаёшь вопросы, а тебе говорят, что ты не прав, не разбираешься и т.д.
 
Очередной раз говорю - надо выставлять реальные сканы кассет, бобин.
А фото, если нет, то честно написать, что делал сам фото или взял в интернете, тогда будет больше доверия,
кому надо, будет всё равно качать, но уже не будет, как ты говоришь г…. терок.

 
А по этим картинкам я вижу, что однозначно файл с одного источника.


И по моему файлу:
Почему твой стал немного меньше весить и битрейт упал?
01 Тоска по маме исправлено - твой. - 24,7 МБ, 728 кбит
01 Тоска по маме - flac - 25,6 МБ, 743 кбит


P.S. К примеру - Шурик Мкртумян - у меня больше 20-ти копий! А в реальности один и тот же источник!!!

[Тополь]

Я никогда не претендовал на качество звука. Какой есть (был) на пленке такой и в цифре. Если все такие спецы спектрограммам, скажите почему при этом аудиочеккер при проверке показывает, трек соответствует CDDA ? Ну да плюнул и моменто в море. А кто-то может подумать и прийти к выводу, что записи старые, были записаны и перезаписыны по много раз, пленка старая. А никому не попадались CD-диски с записями 1960-1970-х годов, где звук вызывал определенные сомнения? Мне попадались и не раз. Будет настроение сделаю тему с таким диском и кто что скажет.

[aliosha333]

Сергей, и опять ты не туда.
Чего ты на wave зациклился.
Это вот что?
https://disk.yandex.ru/d/9i_T5GL3W7gYxg
Файл с расширением wav
глянь на его картинку и на его битрейт.

[IzyaChesniy]

Я никогда не претендовал на качество звука. Какой есть (был) на пленке такой и в цифре. Если все такие спецы спектрограммам, скажите почему при этом аудиочеккер при проверке показывает, трек соответствует CDDA ?

По поводу аудиочеккера - вот, что сказали:

"Audiochecker всё же довольно хорошо справляется со стоящей перед ним задачей. На самом деле, для более тщательного и точного анализа требуется детальное изучение спектра и распределения частот: на качественном диске спектр обычно ровный, без срезов, а частотная диаграмма – без резких спадов.

Ещё одна функция программы - проверка логов на "честность". Если, скажем, Вы где-то в сети нашли lossless альбом, вместе с которым в комплекте приложен лог его проверки Аудиочекером, то запросто можно проверить, не подвергался ли этот отчёт редактированию с целью "улучшить" показатели. Сделать проверку можно, нажав на кнопку "Проверить отчёт" и указав путь к желаемому логу. Для примера я простым виндовсовским "Блокнотом" в реальном отчёте "подчистил" результат, с MPEG (92%) на CDDA (100%), больше не изменяя в нём ни знака."

А никому не попадались CD-диски с записями 1960-1970-х годов, где звук вызывал определенные сомнения? Мне попадались и не раз. Будет настроение сделаю тему с таким диском и кто что скажет.

Олег, ждём настроение и диск!

[aliosha333]

Изя, возьми файл с расширением wav/
Сожми его напрямую WinRAR
Сколько он стал весить?
Потом разожми.
Так и flac/
Сожми во flac/ Весить будет меньше.
Потом разожми обратно в wave/
Весить стал больше.
Госпедя! Ну одно и то же это!
Тот, кто смотрит на картинке, и по ним ищет звук - ему просто самому не на чем этот звук услышать.
Мы для чего всё это 5качаеи-то!
Что бы слушать.
Сами будем слушать? Своими ушами? На своём сетапе? В своей комнате для прослушивания?
Или нет!
Вот ты услышал р азницу в звуке с неправильной фазой и правильной?
Всё. Я с темы ухожу. 
Иначе сегодня не уснуть!
И графики кровавые в глазах......................