Программы для оцифровки?

[Дядя Же]

 Киньте ссылки какие проги лучше использовать для оцифровки кассет. CDex - увы, не имеет индикации уровня сигнала а AIMP у меня что-то засбоил - запись получается какой-то дискретной

[wolf_xx]

 Я для этого использовал как сейчас помню - Audiograbber v1.83

А кидать ссылки на софт здесь можно? Тогда вот он:
--- Скрытая информация. Для того чтобы получить к ней доступ необходимо зарегистрироваться и поблагодарить автора сообщения нажатием на кнопку "Спасибо" вверху сообщения ---

[Pit_]

 

(wolf_xx @ Dec 26 2008, 08:13 PM)

Я для этого использовал как сейчас помню - Audiograbber v1.83

Audiograber - хорошая программа для рипа с СД, для оцифровки кассет ее использовать нельзя.

(wolf_xx @ Dec 26 2008, 08:13 PM)

А кидать ссылки на софт здесь можно?

Программа бесплатная, если я не путаю. Так что ссылки давать можно, но увлекаться не надо    

[Pit_]

 Я ошибся, записывать с линейного входа можно!
Но я не пробовал.

[sergshib]

 Насчёт линейного выхода. С него оцифровать не можно, а нужно. Поскольку это специально выведенная разработчиком точка имеющая наименьшие искажения сигнала.  Оцифровать же с выходов на наушники или на колонки, которые отличаются между собой лишь наличием ограничивающих сигнал сопротивлений для выхода на наушники (в китайской аппаратуре низкого класса вышеуказанные сопротивления вообще отсутствуют) я не рекомендую. Поскольку любой даже очень совершенный тракт оконечного усилителя вносит  в сигнал свои искажения.  Я рекомендую оцифровывать с линейного выхода или регулируемого линейного выхода (присутствовал в некоторых моделях советской аппаратуры).

Что касается софта то тут много вариантов. Лично я использую редактор Adobe Audition 3.0.

И отдельно о кабелях. Кабеля следует использовать качественные. Желательно,
если есть умение, сделать их самому из каосиального кабеля советского производства или использовать готовые "студийные" кабеля.
Не рекомендую использовать дешёвые китайские кабеля, из-за низкой их защищённости от наводок.

Просто все изъяны соединений и аапратуры-источника Вы ощутите в готовом материале и будет потом очень жалко потраченного зря времени.

Вроде всё. Успехов Вам в работе

[Pit_]

 

(Pit_ @ Dec 26 2008, 08:43 PM)

Я ошибся, записывать с линейного входа можно!
Но я не пробовал.

Я имел ввиду,что программа Audiograber умеет работать с линейным входом, а не только грабить CD.

[sergshib]

 Pit_,Сорри, непоняточка вышла. Но всё-равно мои советы будут не лишние недавно присоединившимся к нам начинающим коллегам.  

[Pit_]

 Да это я в сначала спешке неточно написал. Потом пояснил, чтоб меня за дебила не приняли    

[homa]

 
Программы для оцифровки кассет, пластинок и последующей обработки звука:

Goldwave
Dart Pro
Diamond Cut DC Live
Wavepurity
Magix Music Cleaning Lab
Sound Forge
WaveLab
iZotope RX
Algorithmix Plugin (plugin)
Algorithmix reNOVAtor
Cedar

Плюс различные VSTi и Plugin,работающие совместно с некоторыми программами.

[lighter]

 Добавлю:
AudioLava Premium - имеет к тому же отличный шумодав, поняв его алгоритм, можно чистить запись, не уродуя её при этом.
А потом - где же Adobe Audition? Вот уж мощнецкая штука хоть и не люблю я её )))
Да тот же Неро Вэйв Едитор вполне годится, там тоже весьма неплохой шумодав (только с ним аккуратно надо, а то половину звука срежет) и замечательный удалитель щелчков.
Посидеть минут десять - ещё десяток прог можно вспомнить. Это я ещё не говорю про CUBASE и NUENDO, хотя там то уж и качество, и инструментов немеряно...

[savalik.c4]

(sergshib @ Jan 1 2009, 07:46 PM)

Насчёт линейного выхода. С него оцифровать не можно, а нужно. Поскольку это специально выведенная разработчиком точка имеющая наименьшие искажения сигнала.  Оцифровать же с выходов на наушники или на колонки, которые отличаются между собой лишь наличием ограничивающих сигнал сопротивлений для выхода на наушники (в китайской аппаратуре низкого класса вышеуказанные сопротивления вообще отсутствуют) я не рекомендую. Поскольку любой даже очень совершенный тракт оконечного усилителя вносит  в сигнал свои искажения.  Я рекомендую оцифровывать с линейного выхода или регулируемого линейного выхода (присутствовал в некоторых моделях советской аппаратуры).

Что касается софта то тут много вариантов. Лично я использую редактор Adobe Audition 3.0.

И отдельно о кабелях. Кабеля следует использовать качественные. Желательно,
если есть умение, сделать их самому из каосиального кабеля советского производства или использовать готовые "студийные" кабеля.
Не рекомендую использовать дешёвые китайские кабеля, из-за низкой их защищённости от наводок.

Просто все изъяны соединений и аапратуры-источника Вы ощутите в готовом материале и будет потом очень жалко потраченного зря времени.

Вроде всё. Успехов Вам в работе

 

А вот если я не задаюсь целью добиться ВЫСОКОГО качества оцифровки, можно через выход наушников загонять на комп кассеты? Тем более что качество записи на пленке далеко не ахти.
И еще, если можно подскажите какую нибудь прогу попроще желательно русскоязычную, для хоть какой нибудь очистки записи от шума и прочего.
Только как можно проще, а то я в технике ну ОЧЕНЬ не силен...  
Спасибо.

[gogyy]

(savalik.c4 @ Jun 8 2009, 02:11 PM)

А вот если я не задаюсь целью добиться ВЫСОКОГО качества оцифровки, можно через выход наушников загонять на комп кассеты? Тем более что качество записи на пленке далеко не ахти.
И еще, если можно подскажите какую нибудь прогу попроще желательно русскоязычную, для хоть какой нибудь очистки записи от шума и прочего.
Только как можно проще, а то я в технике ну ОЧЕНЬ не силен...  
Спасибо.

 

если не требуется особого качества ,то можно и с выхода наушников. Только громкость ставить где то наполовину,а то могут быть сильные искажения которые трудно исправить. А программу я использую Неро, она-русскоязычная.Только надо быть аккуратно с фильтрами,можно подчистить лишнего.Хотя в программе предусмотрен откат любой операции  

[sergshib]

 Не знаю, для чего надо плодить некачественные оцифровки? Согласен, что с кассеты качество не очень. Но зачем вносить в и без того плохой сигнал свои, дополнительные искажения от тракта воспроизведения? Ведь не секрет, что со временем запись на магнитной ленте утеряет своё первоначальное качество. И потом будет очень сложно, что либо поправить. Придётся искать другой экземпляр записи. Но есть записи уникальные. И существуют они только в одом экземпляре. Я не имею в виду кассеты с записями какой-то музыки, которых было валом на каждом лотке звукозаписи. Я имею ввиду документальные записи, например записи домашнего архива с голосами дорогих людей. Поэтому, я считаю, лучше сразу качественно оцифровать и впоследствии наслаждаться хорошим звучанием. Чем потом себя корить за желание всё упростить.

Приведу пример из личного опыта: В начале своего познания азов оцифровки и ремастеринга звука мне казалось, что битрейта 128 вполне достаточно для хранения записей. И места мало занимает, и звучит вроде ничего. Оцифровав много записей я был доволен. Слушал это всё на штатных "компьютерных" колонках и простой (встроенной) звуковой карте. Так продолжалось до тех пор пока я не пришел работать на радио. Вот там прослушав свои домашние оцифровки на хорошей аппаратуре я услышал огромные изъяны оцифровки, сильные шумы аппаратуры, неточность работы АЦП (аналого-цифровой преобразователь), некорректное сжатие сигнала mp3-кодером и т.д. И представьте, какую я досаду испытал осознав, что все сделанные оцифровки не пригодны для хранения.
С щимящим сердцем я отправил, примерно четыре гига музыки на фиг. А это не мало, при том, что одна песня,  в 128-м битрейте, занимает, примерно 3-5 метра.
было так жаль потраченного зря времени.  Но что-же поделать...
С тех пор прошло много лет и я сейчас всем советую делать всё изначально с максимальным качеством, а потом сжимать, пережимать и т.д.  


И раз тут начали перечислять проги для оцифровки и ремастеринга то впору вспомнить про студийных монстров для оцифровки и ремастеринга программно-аппаратные комплексы:

1. Cedar Audio
2. Digidesign Pro Tools
3. Piramix
4. Sonic Studio Solution
5. Digiton "Канонъ"

Все эти игрушки непомерно дорогие и могут многое, почти всё. Но один минус в них. Широкому пользователю они недоступны, поскольку они без своего родного железа ни с чем другим не работают. Единственное, что можно более-менее широко использовать, так это прогу Digidesign Pro Tools. Есть у неё версия под звуковые карты фирмы M-Audio (цена такой карты от 120 баксов).
А цены на все остальные игрушки исчисляются тысячами баксов. Лично я когда работал на радио, пробовал работать на Сedare и Pro Tools.

Но я считаю, что кроме прог, железа аппаратуры надо иметь опыт работы и хоть малейшее представление о цифровом звуке и методике реставрации. И , самое главное. Необходимо придерживаться железного правила "Не навреди!". Потому-что иногда приходиться слышать работы "умельцев" выложенные в Инет. Там до того паскудное, "металлическое" звучание, что просто ужас...  

Вот такая политинформация, господа!

[homa]

 Digidesign Pro Tools найти не проблема а вот Cedar ...
Хотелось бы попробовать, но народнохозяйственной не найти.
Возможно ли её выставить ?

[sergshib]

 Дык Cedar - это программно-аппаратный комплекс. То-есть там помимо программ идёт специальное цедаровское железо. Без которого софт работать не будет.
Так-что без покупки железяки попробовать не удастся. Но как человек работавший на этом "чуде" скажу. Это одно удовольствие.

Это всё работает из-под Мас-а и сейчас, по-моему и из под Винды.


Вот фотка этого монстра

[homa]

 Ага.
10.000 $ мне что-то жалко  :(  на приобретение.

[sergshib]

 Дык мне тоже. Я же писал выше, что столкнулся с ним на работе. А для радиостанции преобретение ентого железа вполне под силу.

[cloud]

 Я вижу, что в теме зашёл разговор об оцыфровке кассет и винила.
У меня вопрос к специалистам. Как разрезать файл на отдельные треки вручную, я знаю и умею это делать. А вот есть ли программа которая сама атоматически разрежет на нужное количество треков. Я имею ввиду целый файл снятый с кассеты или с винила. Если есть такая программа подскажите пожалуста какая, и где можно скачать. Буду премного благодарен.

[Pit_]

 Функция разрезки по паузе (тишине) есть почти в каждом звуковом редакторе, например, в WaveLab.
Но я ни разу этой функцией не пользовался. И вот по каким причинам.
Если ко мне попадает запись студийного альбома с явным разбиением на треки, то режу вручную за 5-10 минут на автомате, даже без прослушивания: все видно глазами...
А если запись концертная (домашняя и т.п.), то автоматически ее разрезать  не возможно по определению...

[cloud]

 Pit!
Работая со звуком, я в основном пользуюсь программой Portable Adobe Adition Rus 1.5, но этой функции я не нашёл.