Шансон Плюс
Вы искали - это здесь => Хочу предложить песню (песни) => Тема начата: bo4a от Сентября 07, 2011, 23:18:56
-
Друзья,
занялся оцифровкой своей коллекции магнитофонных записей. Начал с магнитоальбома, записанного Государственным Домом радиовещания и звукозаписи году в 1972-73-м на скорости 9,53 см/с. Одной из фонограмм этого альбома была песня Голубых гитар "Давай забудем". Когда-то я заслушивался ею. Теперь решил поделиться с вами. Во-первых потому, что лучшего качества этой песни в сети не встречал (может быть плохо искал? :) ). Ее не включил в свою коллекцию и Alen-4000. К сожалению фонограмма изначально было моно. Файл только конвертирован и не подвергался редактированию. Мне интересна оценка качества звучания. Потому что у меня есть еще некоторые редкие фонограммы ВИА. Стоит ли их выкладывать? Итак...
ВИА "Голубые гитары" - Давай забудем! (моно)
mp3 - 224
--- Скрытая информация. Для того чтобы получить к ней доступ необходимо зарегистрироваться и поблагодарить автора сообщения нажатием на кнопку "Спасибо" вверху сообщения ---
-
с одноименного Альбома: Давай забудем (1971)
--- Скрытая информация. Для того чтобы получить к ней доступ необходимо зарегистрироваться и поблагодарить автора сообщения нажатием на кнопку "Спасибо" вверху сообщения ---
-
Где звучание лучше, не обращая внимание на битрейт?
-
(bo4a @ Sep 8 2011, 12:27 AM) Где звучание лучше, не обращая внимание на битрейт?
Однозначно, Ваша оцифровка звучит лучше.
-
::) ну, во второй ссылке она вообще ни как...
там и скорость завышена, а про битрейт естесственно речи нет ::)
В Вашем варианте реальный.
Бесспорно продолжайте цифровать и выкладывать редкие вещи в таком качестве.Спасибо
-
(Леонид.Нефтеюганск @ Sep 8 2011, 07:51 AM) ::) ну, во второй ссылке она вообще ни как...
там и скорость завышена, а про битрейт естесственно речи нет ::)
это точно :) так завышена скорость, что с 1:43 - первого варианта получилось 2:52 во втором
*********************************
в принципе -- мне всё равно! альбомы не я писал... тем более дискографию не я собирал, как было - так и показал!
Извините если кого расстроил! :(
:)
-
(Smakovskiy1 @ Sep 8 2011, 11:49 AM) (Леонид.Нефтеюганск @ Sep 8 2011, 07:51 AM) ::) ну, во второй ссылке она вообще ни как...
там и скорость завышена, а про битрейт естесственно речи нет ::)
это точно :) так завышена скорость, что с 1:43 - первого варианта получилось 2:52 во втором
*********************************
в принципе -- мне всё равно! альбомы не я писал... тем более дискографию не я собирал, как было - так и показал!
Извините если кого расстроил! :(
:)
::) ну это же понятно если бы сжали первый файл,то общая продолжительность звучания уменьшилась бы.А так разные оцифровки,разные файлы.(кстати откуда взяты 1,43 и 2,52? там 2,59 и 2,52)
И это вовсе ни претензия,а ответ на вопрос-какое звучание лучше.
Вовсе не хотел ни кого обидеть
-
Друзья, спасибо за отзывы!
Я убедился, что оцифровывать на моей аппаратуре можно. Так что буду потихоньку выкладывать что-нибудь новенькое (хорошо забытое старенькое). Проблема со скоростью в варианте Smakovskiy1 у человека, оцифровывавшего фонограмму могла произойти, например, если при конвертации аналогового сигнала в wav-формат в установках стояла традиционная частота 44,1 kHz, а при конвертации в mp3-формат ее ошибочно поменяли на 48 kHz. Такие нестыковки приводят к ускорению фонограммы в 48:44,1=1,09 раз. В цифрах вроде бы пустяк, а на деле - ощутимая разница. Я с такими случаями сталкивался. Всем, кому понравилась моя фонограмма предлагаю ее традиционный у нас формат mp3-320 кбит/с.
--- Скрытая информация. Для того чтобы получить к ней доступ необходимо зарегистрироваться и поблагодарить автора сообщения нажатием на кнопку "Спасибо" вверху сообщения ---
-
спасибо.
По ВИА всё интересно,что не "опубликовано",ну и естесственно такого качества.Может найдётся то,что давно ищем.
-
на всякий ...
http://www.shanson-plus.ru/forums/index.php?topic=89930 (http://www.shanson-plus.ru/forums/index.php?topic=89930)
-
Спасибо Smakovskiy1, Михаил уже предупредил меня, что использовал в качестве исходника мою фонограмму.