Advanced Search

АвторТема: Audiochecker - есть вопрос  (Прочитано 1399 раз)

Октябрь 21, 2009, 11:49:05
Прочитано 1399 раз

Оффлайн Sam MC

  • Модератор

  • *****

  • Пользователь №: 133593

  • Сообщений: 2 796

  • Сказал спасибо: 606
  • Получил спасибо: 4504

  • Дата регистрации:
    12-02-2008


  • Дата последнего визита:
    Октябрь 19, 2019, 22:16:22


  • Пол: Мужской

Audiochecker - есть вопрос
« : Октябрь 21, 2009, 11:49:05 »
 Проверил треки wav-формат,выдал такой отчет:
1 -===- F:\ШАНСОН РАБОЧИЙ МАТЕРИАЛ\Северный\Северный Аркадий  1977  В гостях у Корниенко посиделки после концерта  WAV\Track02.wav
 Заключение: этот трек - MPEG с вероятностью 89%

2 -===- F:\ШАНСОН РАБОЧИЙ МАТЕРИАЛ\Северный\Северный Аркадий  1977  В гостях у Корниенко посиделки после концерта  WAV\Track03.wav
 Заключение: этот трек - MPEG с вероятностью 93%

3 -===- F:\ШАНСОН РАБОЧИЙ МАТЕРИАЛ\Северный\Северный Аркадий  1977  В гостях у Корниенко посиделки после концерта  WAV\Track04.wav
 Заключение: этот трек - MPEG с вероятностью 73%

Завершено: среда, 21. 10. 2009. - 11:44.39 (Время операции: 0:00.52)

Что это значит,и как должно быть в идеале?

Октябрь 21, 2009, 13:55:23
Ответ #1

Оффлайн maryjane

  • Administrator

  • *****

  • Пользователь №: 114227

  • Сообщений: 12 048

  • Сказал спасибо: 1377
  • Получил спасибо: 2969

  • Дата регистрации:
    02-12-2007


  • Дата последнего визита:
    Сегодня в 01:27:19


Audiochecker - есть вопрос
« Ответ #1 : Октябрь 21, 2009, 13:55:23 »
 
Цитировать
Цитировать
Что это значит
MPEG с вероятностью 89%
MPEG с вероятностью 93%
MPEG с вероятностью 73%

Sam MC Это означает, что треки wav были разжаты из мр3.
Цитировать
Цитировать
как должно быть в идеале?

В идеале (если исходником был "честный" lossless) должно выглядеть так:
Conclusion: this track is CDDA with probability 99%





Ник Maryjane забит!

Октябрь 21, 2009, 16:09:53
Ответ #2

Оффлайн Sam MC

  • Модератор

  • *****

  • Пользователь №: 133593

  • Сообщений: 2 796

  • Сказал спасибо: 606
  • Получил спасибо: 4504

  • Дата регистрации:
    12-02-2008


  • Дата последнего визита:
    Октябрь 19, 2019, 22:16:22


  • Пол: Мужской

Audiochecker - есть вопрос
« Ответ #2 : Октябрь 21, 2009, 16:09:53 »
 maryjane,спасибо за ответ.так я и думал,что это из МР3 сделали...

Октябрь 21, 2009, 16:13:34
Ответ #3

Онлайн Pit_

  • Супермодератор

  • *****

  • Пользователь №: 30767

  • Сообщений: 11 265

  • Сказал спасибо: 3181
  • Получил спасибо: 14376

  • Дата регистрации:
    31-10-2006


  • Дата последнего визита:
    Сегодня в 09:47:35


Audiochecker - есть вопрос
« Ответ #3 : Октябрь 21, 2009, 16:13:34 »
 А меня всегда интересовало, что будет, если в ВАВ оцифровали запись невысокого качества? (нестудийную, естественно, а записаннную, например, на бытовой магнитофон, диктофон или видеокамеру)
Т.е. применим ли в принципе Audiochecker к таким записям?
Вопрос не праздный, т.к. Sam MC, например, спрашивает про запись, которая может оказаться именно такого типа...

Октябрь 21, 2009, 16:24:11
Ответ #4

Оффлайн Sam MC

  • Модератор

  • *****

  • Пользователь №: 133593

  • Сообщений: 2 796

  • Сказал спасибо: 606
  • Получил спасибо: 4504

  • Дата регистрации:
    12-02-2008


  • Дата последнего визита:
    Октябрь 19, 2019, 22:16:22


  • Пол: Мужской

Audiochecker - есть вопрос
« Ответ #4 : Октябрь 21, 2009, 16:24:11 »
 Pit_,а еще тут в голову такая мысль пришла:эта запись после шумодава скорее всего,потому что на МР3 шумодав присутствует,мог ли шумодав изменить результат проверки?

Октябрь 21, 2009, 16:26:27
Ответ #5

Онлайн Pit_

  • Супермодератор

  • *****

  • Пользователь №: 30767

  • Сообщений: 11 265

  • Сказал спасибо: 3181
  • Получил спасибо: 14376

  • Дата регистрации:
    31-10-2006


  • Дата последнего визита:
    Сегодня в 09:47:35


Audiochecker - есть вопрос
« Ответ #5 : Октябрь 21, 2009, 16:26:27 »
 Тоже, интресная мысль. Подождем мнения спецов...

Октябрь 21, 2009, 16:30:19
Ответ #6

Оффлайн maryjane

  • Administrator

  • *****

  • Пользователь №: 114227

  • Сообщений: 12 048

  • Сказал спасибо: 1377
  • Получил спасибо: 2969

  • Дата регистрации:
    02-12-2007


  • Дата последнего визита:
    Сегодня в 01:27:19


Audiochecker - есть вопрос
« Ответ #6 : Октябрь 21, 2009, 16:30:19 »
 
Цитата: Pit_+Oct 21 2009, 03:13 PM
(Pit_ @ Oct 21 2009, 03:13 PM)
Цитировать
А меня всегда интересовало, что будет, если в ВАВ оцифровали запись невысокого качества? (нестудийную, естественно, а записаннную, например, на бытовой магнитофон, диктофон или видеокамеру)
Т.е. применим ли в принципе Audiochecker к таким записям?
Вопрос не праздный, т.к. Sam MC, например, спрашивает про запись, которая может оказаться именно такого типа...

Пётр, в этом случае я конкретно ответила на вопросы Sam MC : что означает аббревиатура MPEG, и как должно быть в идеале.
Но поскольку как пример приведены треки записей Аркадия Северного, естественно нужно учитывать, что исходным материалом вполне могли оказаться оцифровки с катушек и т.д. Отсюда и MPEG.
Ник Maryjane забит!

Октябрь 21, 2009, 17:23:50
Ответ #7

Онлайн Pit_

  • Супермодератор

  • *****

  • Пользователь №: 30767

  • Сообщений: 11 265

  • Сказал спасибо: 3181
  • Получил спасибо: 14376

  • Дата регистрации:
    31-10-2006


  • Дата последнего визита:
    Сегодня в 09:47:35


Audiochecker - есть вопрос
« Ответ #7 : Октябрь 21, 2009, 17:23:50 »
 Ну, да. Ответ-то был точный и по сути...
А я прочитал про "CDDA" и задумался.

Октябрь 21, 2009, 17:39:26
Ответ #8

Оффлайн maryjane

  • Administrator

  • *****

  • Пользователь №: 114227

  • Сообщений: 12 048

  • Сказал спасибо: 1377
  • Получил спасибо: 2969

  • Дата регистрации:
    02-12-2007


  • Дата последнего визита:
    Сегодня в 01:27:19


Audiochecker - есть вопрос
« Ответ #8 : Октябрь 21, 2009, 17:39:26 »
Цитата: Pit_+Oct 21 2009, 04:23 PM
(Pit_ @ Oct 21 2009, 04:23 PM)
Цитировать
А я прочитал про "CDDA" и задумался.
 

Спецы могут со мной не согласиться, но для раритетных записей, на мой взгляд, непринципиально CDDA это или MPEG.
Главное, что записи эти сохранились для потомков  :)  
Ник Maryjane забит!