Шансон Плюс

Лаборатория => Работаем со звуком и изображением => Тема начата: Sam MC от Октября 21, 2009, 11:49:05

Название: Audiochecker - есть вопрос
Отправлено: Sam MC от Октября 21, 2009, 11:49:05

 Проверил треки wav-формат,выдал такой отчет:
1 -===- F:\ШАНСОН РАБОЧИЙ МАТЕРИАЛ\Северный\Северный Аркадий  1977  В гостях у Корниенко посиделки после концерта  WAV\Track02.wav
 Заключение: этот трек - MPEG с вероятностью 89%

2 -===- F:\ШАНСОН РАБОЧИЙ МАТЕРИАЛ\Северный\Северный Аркадий  1977  В гостях у Корниенко посиделки после концерта  WAV\Track03.wav
 Заключение: этот трек - MPEG с вероятностью 93%

3 -===- F:\ШАНСОН РАБОЧИЙ МАТЕРИАЛ\Северный\Северный Аркадий  1977  В гостях у Корниенко посиделки после концерта  WAV\Track04.wav
 Заключение: этот трек - MPEG с вероятностью 73%

Завершено: среда, 21. 10. 2009. - 11:44.39 (Время операции: 0:00.52)

Что это значит,и как должно быть в идеале?

Название: Audiochecker - есть вопрос
Отправлено: maryjane от Октября 21, 2009, 13:55:23

 

Цитировать

Цитировать

Что это значит
MPEG с вероятностью 89%
MPEG с вероятностью 93%
MPEG с вероятностью 73%

Sam MC Это означает, что треки wav были разжаты из мр3.

Цитировать

Цитировать

как должно быть в идеале?

В идеале (если исходником был "честный" lossless) должно выглядеть так:
Conclusion: this track is CDDA with probability 99%

 (http://i062.radikal.ru/0910/f0/da3f06040acct.jpg) (http://radikal.ru/F/i062.radikal.ru/0910/f0/da3f06040acc.jpg.html)

Название: Audiochecker - есть вопрос
Отправлено: Sam MC от Октября 21, 2009, 16:09:53

 maryjane,спасибо за ответ.так я и думал,что это из МР3 сделали...

Название: Audiochecker - есть вопрос
Отправлено: Pit_ от Октября 21, 2009, 16:13:34

 А меня всегда интересовало, что будет, если в ВАВ оцифровали запись невысокого качества? (нестудийную, естественно, а записаннную, например, на бытовой магнитофон, диктофон или видеокамеру)
Т.е. применим ли в принципе Audiochecker к таким записям?
Вопрос не праздный, т.к. Sam MC, например, спрашивает про запись, которая может оказаться именно такого типа...

Название: Audiochecker - есть вопрос
Отправлено: Sam MC от Октября 21, 2009, 16:24:11

 Pit_,а еще тут в голову такая мысль пришла:эта запись после шумодава скорее всего,потому что на МР3 шумодав присутствует,мог ли шумодав изменить результат проверки?

Название: Audiochecker - есть вопрос
Отправлено: Pit_ от Октября 21, 2009, 16:26:27

 Тоже, интресная мысль. Подождем мнения спецов...

Название: Audiochecker - есть вопрос
Отправлено: maryjane от Октября 21, 2009, 16:30:19

 

Цитата: Pit_+Oct 21 2009, 03:13 PM

(Pit_ @ Oct 21 2009, 03:13 PM)

Цитировать

А меня всегда интересовало, что будет, если в ВАВ оцифровали запись невысокого качества? (нестудийную, естественно, а записаннную, например, на бытовой магнитофон, диктофон или видеокамеру)
Т.е. применим ли в принципе Audiochecker к таким записям?
Вопрос не праздный, т.к. Sam MC, например, спрашивает про запись, которая может оказаться именно такого типа...

Пётр, в этом случае я конкретно ответила на вопросы Sam MC : что означает аббревиатура MPEG, и как должно быть в идеале.
Но поскольку как пример приведены треки записей Аркадия Северного, естественно нужно учитывать, что исходным материалом вполне могли оказаться оцифровки с катушек и т.д. Отсюда и MPEG.

Название: Audiochecker - есть вопрос
Отправлено: Pit_ от Октября 21, 2009, 17:23:50

 Ну, да. Ответ-то был точный и по сути...
А я прочитал про "CDDA" и задумался.

Название: Audiochecker - есть вопрос
Отправлено: maryjane от Октября 21, 2009, 17:39:26

Цитата: Pit_+Oct 21 2009, 04:23 PM

(Pit_ @ Oct 21 2009, 04:23 PM)

Цитировать

А я прочитал про "CDDA" и задумался.

 

Спецы могут со мной не согласиться, но для раритетных записей, на мой взгляд, непринципиально CDDA это или MPEG.
Главное, что записи эти сохранились для потомков  :)