Шансон Плюс
Музыкальные релизы => Бардовская песня => Бардовская песня MP3.Lossless.Video => Тема начата: electrik от Июня 22, 2008, 23:51:51
-
Исполнитель: В.Высоцкий
Запись: у А.М.Скосырева - для Д.Е.Межевича (Москва)
Дата записи: 28.02.1972
Качество: 128
Размер: 39Мб
Содержание:
01. Вдоль обрыва по-над пропастью по самому по краю...
02. Нет острых ощущений - все старье, гнилье и хлам...
03. Я кричал - Вы что там, обалдели...
04. Только прилетели - сразу сели...
05. Устный рассказ - Формула разоружения
06. Истома ящерицей ползает в костях...
07. Сон мне снится - вот те на...
08. Камнем грусть висит на мне, в омут меня тянет...
09. Так дымно, что в зеркале нет отраженья...
10. В сон мне - жёлтые огни...
Примечание:
Очень "приличная" запись по качеству и содержанию
--- Скрытая информация. Для того чтобы получить к ней доступ необходимо зарегистрироваться и поблагодарить автора сообщения нажатием на кнопку "Спасибо" вверху сообщения ---
-
(vertolyot @ Aug 6 2008, 12:30 PM) ссылка не рабочая...
перезалил на народ.ру
--- Скрытая информация. Для того чтобы получить к ней доступ необходимо зарегистрироваться и поблагодарить автора сообщения нажатием на кнопку "Спасибо" вверху сообщения ---
-
Копия lossless(?) flac deposit
--- Скрытая информация. Для того чтобы получить к ней доступ необходимо зарегистрироваться и поблагодарить автора сообщения нажатием на кнопку "Спасибо" вверху сообщения ---
-
(Камаев @ Nov 25 2009, 06:54 PM) Копия LOSLESS flac deposit
То, что идут просто "потоком" добровольные зеркала именно на депозите - меня не удивляет, все знают - ЧТО этот обменник приносит своим релизёрам... и релизёры усердно из-за этого на него льют, хотя для подавляющего числа скачивающих лететбит и дапозит - самые "плохие" файлообменники, да и ссылки на них живут совсем недолго... но "коммерция" рулит!
Удивляет меня совсем другое: о каком LOSLESS(е) может идти речь при выставлении таких вот записей Высоцкого? - это полное шарлатанство: источником этих записей являются оцифровки из так называемого "архива Марины Влади", которые доступны в качестве 128 кбит/сек... и сколько я не встречал потом разных Lossless(ов) и 320кбит/сек-ых релизов, на деле они оказывались совершенно идентичными.
Один раз один из пользователей - большой любитель этого формата Lossless - начал со мной публичную переписку на другом форуме по поводу этого моего заявления... в результате которой я его попросил сравнить любой программой Lossless одного из только вышедших на тот момент дисков серии Live Story и выставленной мною в 128кбит/сек этой же записи, взятой из вышеназванного архива... спектограммы он опубликовал - они полностью совпадают!
Я не знаю, сколько "весит" Lossless данной записи, но то, что он в несколько раз "тяжелее" этих 39мБ - это понятно и ежу. Зачем нужна аналогичная по качеству, но намного более "объёмная" запись - не понимаю... наверное, для того, чтобы "растопыривать пальцы": мол, у меня - Высоцкий в Lossless(е)
P.S. ув. Камаев, если Вы действительно хотите помочь людям облегчить скачивание релизов, а не "зашибать центики", то пользуйтесь для этого не коммерческими, а обычными удобными для большинства пользователей обменниками: народ, мега, рапида, ифолдер - и Вам за это скажут только "спасибо"... а заливка на депозит ничего, кроме усмешки, не вызывает...
-
Сергей, к чему такие страсти. Я знаю людей, которые подключены через таких провайдеров, что не могут скачать ни с какого другого обменника, кроме депозита.
Депозит в настоящий момент ничем не хуже рапиды, например - такой же тормозной.
С депозита есть вменяемая бесплатная закачка.
А умрут ссылки - удалим посты, как мы это всегда делаем.
На нашем форуме релизер всегда сам выбирал провайдера. Условием было только возможность бесплатной скачки хотя бы по одному зеркалу. Депозит условию удовлетворяет. Остальное - дело вкуса...
А уж переходить на личности и считать центы в чужом кармане мы никому тут не позволим!
PS лететбит и дапозит позволяют докачку после обрывов, чем может похвастаться далеко не каждый обменник...
PPS С мыслями же о LOSLESS(е) архивных записей Высоцкого я, практически, согласен. Прада, из меня плохой эксперт в этом вопросе...
-
(Pit_ @ Nov 25 2009, 10:47 PM) А уж переходить на личности и считать центы в чужом кармане мы никому тут не позволим!
Дело не в "подсчёте центов", а в том, что после активной рекламной акции депозита и лететбита всё больше и больше "вылезает" вот таких релизов, очень "неудобных" для большинства пользователей, и при этом такие релизы "мрут как мухи", протянув от силы три месяца (а то и меньше), и релизы приходится или постоянно перезаливать, или выкидывать в корзину... в результате чего ассортимент релизов на сайте или поддерживается титанической работой модераторов, или мало "наращивается" за счёт таких вот потерь... и именно из-за этого на многих сайтах уже начинают вводить запрет на эти "коммерческие" обменники.
Зеркала - это всегда хорошо, но только в том случае, если они сделаны на "долгоживущих" обменниках.
-
Сергей, спасибо, что снизил градус спора!
Я согласен с тобой во многом согласен.
Кстати, твою правоту илюстрирует количество открывших ссылку.
Но не удалять же зеркала, если они уже есть? Пусть себе полежат пока...
-
(electrik @ Nov 25 2009, 08:27 PM) (Камаев @ Nov 25 2009, 06:54 PM) Копия LOSLESS flac deposit
То, что идут просто "потоком" добровольные зеркала именно на депозите - меня не удивляет, все знают - ЧТО этот обменник приносит своим релизёрам... и релизёры усердно из-за этого на него льют, хотя для подавляющего числа скачивающих лететбит и дапозит - самые "плохие" файлообменники, да и ссылки на них живут совсем недолго... но "коммерция" рулит!
Удивляет меня совсем другое: о каком LOSLESS(е) может идти речь при выставлении таких вот записей Высоцкого? - это полное шарлатанство: источником этих записей являются оцифровки из так называемого "архива Марины Влади", которые доступны в качестве 128 кбит/сек... и сколько я не встречал потом разных Lossless(ов) и 320кбит/сек-ых релизов, на деле они оказывались совершенно идентичными.
Один раз один из пользователей - большой любитель этого формата Lossless - начал со мной публичную переписку на другом форуме по поводу этого моего заявления... в результате которой я его попросил сравнить любой программой Lossless одного из только вышедших на тот момент дисков серии Live Story и выставленной мною в 128кбит/сек этой же записи, взятой из вышеназванного архива... спектограммы он опубликовал - они полностью совпадают!
Я не знаю, сколько "весит" Lossless данной записи, но то, что он в несколько раз "тяжелее" этих 39мБ - это понятно и ежу. Зачем нужна аналогичная по качеству, но намного более "объёмная" запись - не понимаю... наверное, для того, чтобы "растопыривать пальцы": мол, у меня - Высоцкий в Lossless(е)
P.S. ув. Камаев, если Вы действительно хотите помочь людям облегчить скачивание релизов, а не "зашибать центики", то пользуйтесь для этого не коммерческими, а обычными удобными для большинства пользователей обменниками: народ, мега, рапида, ифолдер - и Вам за это скажут только "спасибо"... а заливка на депозит ничего, кроме усмешки, не вызывает...
У меня голд аккаунт на депозите на два года честно оплаченный.
Так что оставьте ваши домыслы про центики для других.
Заработок за ноябрь составляет 4 цента.
Лью туда куда мне удобно.
-
По 2 пункту
http://www.shanson-plus.ru/forums/index.ph...topic=23937&hl= (http://www.shanson-plus.ru/forums/index.php?topic=23937&hl=)
Люди купили запечатанную пластинку и оцифровали.
Это не лослесс по Вашему?
И вообще,имхо, смешно все это читать-будто я что-то взамен прошу.Постыдились бы.
-
(Камаев @ Nov 26 2009, 02:29 PM) По 2 пункту
http://www.shanson-plus.ru/forums/index.ph...topic=23937&hl= (http://www.shanson-plus.ru/forums/index.php?topic=23937&hl=)
Люди купили запечатанную пластинку и оцифровали.
Это не лослесс по Вашему?
Это - студийные записи, поэтому там - лосслесс... но данная-то запись никакого отношения к студии не имеет!
На дому у Александра Михайловича Скосырева
для Дмитрия Евгеньевича Межевича
После выступления во ВНИИ ПИОЛСУ на ул. Юннатов (Москва). Присутствовали: Нина Патэ, Валентина Скосырева, супруги Ботавины, сотрудница «Литературной газеты» (?) и др.
Здесь то откуда взяться лосслессу? - первоисточник этих записей я уже указывал - но там всё в 128... WAVами владеют всего несколько человек, остальные - уже перезаписями с этой домашней плёнки, да и сама плёнка - бытовая, и запись - на бытовой магнитофон того времени и в домашних условиях...
Что для данной записи даёт формат лосслесс и насколько он в данном случае "честен"?
-
WAVами владеют всего несколько человек
А вдруг повезет?
-
"Мамы всякие нужны, мамы всякие важны".
Одному депозит нравится, другому фолдер подавай, а третий от рапиды шарахается.
Угодить на всех, ну никак не получится. И у всех свои интересы.
Где закачивать кому-то легче, где денюжку сшибить можно.
Скачал обе выкладки, не только интереса ради, и пока с "народа" чуть меньше половины ещё качалось, со ск. 15 кбит - депозит всё отдал.
Быстрее, чем на "народе", но так же медленно, как и на остальных обменниках.
Кстати о пти ... эээ абмениках канешна.
Но если говорить об источнике записей, то, мне кажется он один.
Там болганин потрудился оцифровал и очистил не изданные записи Высоцкого.
Тому косвенное подтверждение номер записи 00_0315 от Камаев.
Или слово (сбой) в 03. 03. Я кричал - Вы что там, обалдели...(сбой) от Электрика.
Почему так говорю ?
Сам оттуда качал в 2007 году (или в 2006 ) не помню.
И эти слова и цифры были там ключевые.
(Спасибо Сергею за наводку).
Камаев, Вы уверены, скачав у "Igor_A" с торрента, что это настоящий wave ?
Предыдущая тема :: Следующая тема
Автор Сообщение
Igor_A
Зарегистрирован: 02.10.2008
Сообщения: 239
Добавлен: Сб Окт 04, 2008 9:41 pm Заголовок сообщения: 00_0315 Домашняя запись у Александра Скосырева, февраль 1972 года, FLAC, mono
--------------------------------------------------------------------------------
Домашняя запись у Александра Скосырева, февраль 1972 года
Аудио кодек: FLAC
Битрейт аудио: lossless, 16 bit 44 kHz, mono
Продолжительность: 47:48
Треклист:
01. Кони привередливые (5:35)
02. Баллада о гипсе (6:13)
03. Честь шахматной короны I (4:46)
04. Честь шахматной короны II (3:24)
05. Устный рассказ о "формуле разоружения" (2:26)
06. Песня конченого человека (7:06)
07. Мои похорона (2:51)
08. Камнем грусть висит на мне... (2:42)
09. Так дымно, что в зеркале нет отраженья... (3:41)
10. В сон мне - желтые огни... (4:32)
Сумлеваюсь я однако.
Или это было из другого источника ?
"Маленькая ложь, порождает большое недоверие"
Полковник Шеленберг.
-
Немного как комментарий к сообщению ув. homa:
По поводу оцифрованных записей от "болгарина" (Николая Цанкова) - это и есть то, что в народе называют "архивом Марины Влади" (насколько это верно - 100%-но не скажешь, но очень похоже, что это действительно так) - у меня они есть все, и именно оттуда, где они выложены в качестве 128кбит/сек, они начинают расходиться по другим сайтам-форумам, но очень часто дальше у них чудесным образом начинает "расти битрейт" в сторону увеличения... и, когда попадаешь на сайт, где "рулит" Igor_A (Игорь Антонов) - там видишь многое из этого уже не только в 320кбит/сек, но и в лосслессе.
Источников записей, предоставленных для оцифровки Николаю Цанкову, несколько... часть этих "источников" назвала себя, часть предпочла остаться анонимной... Игоря Антонова среди "открытых источников" я не видел, есть он среди "анонимных источников" или нет - не знаю, но вся аудиочасть его сайта базируется именно на записях, которые оцифровывал "болгарин". Если он среди "анонимов" - у него мог быть выход на часть оцифровок, если нет - то это - "раздутость" первоначальных 128кбит/сек...
Я скачал у него несколько релизов в лосслессе и сравнил с оцифровками от Николая Цанкова (т.е. со 128кбит/сек) - разницы я не заметил... разве что "вес" таких "высококачественных" оцифровок ну очень заметно вырос.
Именно поэтому, когда я вижу то, что было выложено "от болгарина", но в более высоком "качестве" ( :) ), у меня и возникают очень большие сомнения по поводу "качества" таких релизов.
Мне кажется, что ЧЕСТНЫЕ 128кбит/сек лучше, чем сомнительный лосслесс этих записей.
P.S. Надеюсь, я не нарушил ни одного правила форума, т.к. ни один "посторонний" сайт назван тут не был
-
(electrik @ Nov 28 2009, 10:39 PM) P.S. Надеюсь, я не нарушил ни одного правила форума, т.к. ни один "посторонний" сайт назван тут не был
все в рамказ закона
-
(electrik @ Nov 28 2009, 10:39 PM) Немного как комментарий к сообщению ув. homa:
По поводу оцифрованных записей от "болгарина" (Николая Цанкова) - это и есть то, что в народе называют "архивом Марины Влади" (насколько это верно - 100%-но не скажешь, но очень похоже, что это действительно так) - у меня они есть все, и именно оттуда, где они выложены в качестве 128кбит/сек, они начинают расходиться по другим сайтам-форумам, но очень часто дальше у них чудесным образом начинает "расти битрейт" в сторону увеличения... и, когда попадаешь на сайт, где "рулит" Igor_A (Игорь Антонов) - там видишь многое из этого уже не только в 320кбит/сек, но и в лосслессе.
Источников записей, предоставленных для оцифровки Николаю Цанкову, несколько... часть этих "источников" назвала себя, часть предпочла остаться анонимной... Игоря Антонова среди "открытых источников" я не видел, есть он среди "анонимных источников" или нет - не знаю, но вся аудиочасть его сайта базируется именно на записях, которые оцифровывал "болгарин". Если он среди "анонимов" - у него мог быть выход на часть оцифровок, если нет - то это - "раздутость" первоначальных 128кбит/сек...
Я скачал у него несколько релизов в лосслессе и сравнил с оцифровками от Николая Цанкова (т.е. со 128кбит/сек) - разницы я не заметил... разве что "вес" таких "высококачественных" оцифровок ну очень заметно вырос.
Именно поэтому, когда я вижу то, что было выложено "от болгарина", но в более высоком "качестве" ( :) ), у меня и возникают очень большие сомнения по поводу "качества" таких релизов.
Мне кажется, что ЧЕСТНЫЕ 128кбит/сек лучше, чем сомнительный лосслесс этих записей.
P.S. Надеюсь, я не нарушил ни одного правила форума, т.к. ни один "посторонний" сайт назван тут не был
У Антонова на сайте попадаются самопальные оцифровки других
участников с катушек в лослесс форматах.
Их х какой категории относить?
-
Господа, давайте не будем обсуждать другие сайты и оцифровки того, что напрямую не связано с высталенной здесь записью.
-
Поддержу: ::) переписку ЛИЧНОГО характера прошу перенести в РМ.. Простите, но иначе СНЕСУ к....
-
Чтобы не быть голословным.
128 кбит
(http://s58.radikal.ru/i162/0911/b2/802a8a35ecdd.jpg) (http://www.radikal.ru)
FLAC
(http://s50.radikal.ru/i130/0911/ca/3d96c611ef80.jpg) (http://www.radikal.ru)
-
(Pit_ @ Nov 29 2009, 09:51 PM) Господа, давайте не будем обсуждать другие сайты и оцифровки того, что напрямую не связано с высталенной здесь записью.
Соласен полностью!
"переписку ЛИЧНОГО характера..."
А вот с этим не соглашусь - когда это разбор качества релиза и "раздутости" архива был вопросом личным? - этот вопрос всегда прилюдно выяснялся на открытом форуме...
А в общем-то, диаграммы ув. homa всё расставили по своим местам, и больше слов не нужно :)
Обещаю в этой теме больше "не выступать" - тут и так всё всем уже ясно...
:D