Лаборатория > Работаем со звуком и изображением
Выбор видеокамеры - Нуждаюсь в совете
Pit_:
Собираюсь купить видеокамеру для записи концертов из зала.
Критерии:
- приличный звук (лучше бы, микрофонный вход, т.к. есть что туда втыкнуть)
- видео более-менее пусть даже не на максимальном разрешении.
Жизнь убеждает, что качество изображения и количество пикселей далеко не всегда совпадают.
Я не вижу смысла в больших разрешениях, широкий формат не люблю (у меня мониторы 4:3, а TV не пользуюсь и не планирую)
- съемка в зале (т.е. свет всегда искусственный и может быть не ярким)
- съемка со штатива (т.е. стабилизация не критична)
- комактность
- возможность легко купить дешевый дополнительный аккумулятор (китайский клон )
- запись на SD
- хороший автоматический режим (я чайник и учиться снимать не собираюсь)
- современная (чтоб легко найти в продаже)
- цена поменьше бы... (Границы не ставлю, но...)
Особенно ценны советы от пользователей конкретных аппаратов. Хотя ссылки на статьи - тоже интересно!
Заранее спасибо!
Pit_:
Остановился на 2-х моделях:
Panasonic HC-V710
(-)минусы
- нет китайских аналогов аккумуляторов. Родные дороги и не понятно, есть ли в продаже
- возможно, хуже снимает(?)
(+)плюсы
- Есть микрофонный вход
- дешевле
- умеет работать от источника постоянного тока 5В.
Т.е. за очень разумные деньги можно присобачить универсальный аккумулятор на 7000-15000 мАЧ ( например, 7800мАЧ)
Canon LEGRIA HF M56 Плюсы и минусы у него зеркальные, перечислять не интересно.
electrik:
Мне непонятен этот выбор!
Давай определимся: основное назначение камеры для тебя - снимать концерты, а это значит:
- способность снимать в полутьме
- хороший оптический зум
- хороший звук
- "большой" ресурс по аккумуляторам
- "бюджетная" цена
В предложенных вариантах для твоих задач цена совсем не бюджетная (от 18.4тыс - Кэнон и от 15.1тыс - Панас)...
данный Кэнон по параметрам - совсем убогий (небольшая матрица, совсем маленький оптический зум, убогая диафрагма) - и при этом такая цена!
Панас значительно сильнее этого Кэнона (матрица 17.52 Мпикс против 2.37 Мпикс у Кэнона, оптический зум 21x против 10x у Кэнона, диафрагма чуть больше), гарантированно снимает в формате H.264 и MPEG4, имеется микрофонный вход... поэтому если из этих двух - Панас лучше.
Теперь такой момент: у меня был свой Панас, потом я снимал на Кэнон сестры, затем - перешёл на свою Соньку... Скажу сразу - Сонька как фирма мне никогда не нравилась, но по камерам я, наверное, всё таки сторонник Соньки:
- по цвету: Сонька даёт наиболее реальные цвета, тогда как Панас "заваливает" цвета, давая совершенно нереальные оттенки при съёмке в полутьме относительно снимаемого на Соньке
- раньше у Панасоников не было аккумуляторов БЕЗ ЭФФЕКТА остаточной памяти (т.е. литиево-ионных), сейчас они появились - но Панас берёт больше энергии, чем Сонька, поэтому зарядки аккумулятора на Соньке хватает на более длительный срок (при одинаковом "размере" аккумулятора)... в своё время максимальный по ёмкости аккумулятор для Панаса вытягивал 1 час, на Соньке я сразу перешёл на 10 часов заряда.
Достоинство Панасоника - простота в управлении и отсутствие "наворотов" - всё просто и надёжно, Кэнон - это вообще непонятно что, у Соньки - качество съёмки (и плюс - неоправданно большое количество ненужных "прибамбасов")
Теперь ещё один момент: ты смотришь позицию с Full HD (т.е. 1920x1080), а зачем? Во-первых, тебе не нужен такой размер видео, а во-вторых - большинство камер его реально не вытягивают при съёмке, цитирую:
--- Цитировать ---
--- Цитировать ---Возможность снимать видео с вертикальным разрешением 1080 строк.
Full HD - 1920x1080 - это самое высокое на сегодняшний день разрешение видеокамер. Нужно отметить, что получить это разрешение можно разными способами. Некоторые камеры снимают видео с разрешением 1440x1080 и растягивают его до 1920x1080 при воспроизведении - естественно, с некоторым ухудшением качества. Другие получают необходимое разрешение при помощи технологии Pixel Shift (см. "Технология Pixel Shift"). И лишь немногие Full HD видеокамеры имеют матрицу с реальным разрешением 1920x1080.
--- Конец цитаты ---
--- Конец цитаты ---
Ты в этом ценовом диапазоне не попадаешь в категорию реально имеющих разрешение 1920x1080! Так зачем смотреть Full HD, если достаточно честного HD? 1280х720 тебе хватит за глаза и позволит в высоком качестве смотреть записи на телевизорах диагональю до 1.5м!
Соньки с возможностью снимать честное HD начинаются от 6.5тыс. рублей, может быть - есть смысл пошарить именно среди камер этой фирмы, а на "сэкономленные" деньги отдельно купить хороший аккумулятор и при необходимости - направленный варьируемый микрофон?
P.S. Кстати, с помощью доступных бесплатных программ на файлы H.264 можно "прикручивать" любое количество аудиодорожек, а так как ты всегда записываешь отдельно звук на свой замечательный диктофон - то нет никаких проблем звук с него "привинчивать" на снятое видео (это - при желании, т.е. в том случае, если тебе не понравится звук с какого-нибудь снятого на камеру концерта)... Описание, как "прикручивать" звук и где взять эту программу - я уже нашёл, созвонимся - расскажу
Pit_:
Спасибо!
Буду думать еще некоторое время...
electrik:
--- Цитата: Pit_+Mar 12 2014, 09:46 PM --- (Pit_ @ Mar 12 2014, 09:46 PM)
--- Цитировать --- Спасибо!
Буду думать еще некоторое время...
--- Конец цитаты ---
--- Конец цитаты ---
В выходные созвонимся и подберём
Навигация
Перейти к полной версии